深圳要账公司：法院判决书能否私自追债？

摘要：

法院判决书是深圳要账公司一种法定文书，拥有法律效力。但是，它不是一张追债凭证，不能私自追债。本文从法院判决书的性质、判决书和追债权利的适格性、执行程序的限定性和法律主张的限制性四个方面，详细阐述了深圳收债公司法院判决书不能私自追债的原因。

1、法院判决书的性质

法院判决书是一种法定文书，它是法院对某项法律事项做出的最终裁决和结论，并被视为法律事实的证据。但是，它并不等同于一张追债凭证，不具有追债的法律效力。

法律明确规定，债权人必须遵守执行程序，通过司法程序才能够行使追债的权利，而不能任意追债。因此，法院判决书不能作为债权人追债的依据。

2、判决书和追债权利的适格性

除了法院判决书不能作为债权人追债的凭证外，另一方面，有些追债权利本身就不适合通过判决书行驶。比如，对于按期还款的贷款，借款人有权依据合同约定在一定期限后享有还款的优惠，追债权利属于借款人的合法权利，债权人不能依靠判决书强制执行借款人应当履行的义务。

此外，如果债权人已经放弃了部分债权，或是债权已经履行完毕，那么法院判决书就不是追债的适格凭证。

所以，判断债权人的追债权利适格性非常重要。如果债权人没有适格的追债权利，那么法院判决书也就没有追债的法律效力。

3、执行程序的限定性

债权人如果要行使追债权利，必须按照法律规定的程序进行。在司法程序中，法院判决书只是确定债权债务关系的证明文件，无法替代执行程序本身。只有在诉讼程序结束后，采取司法措施执行判决书，才能够强制追债。

此外，执行程序是要受到法律束缚的。根据《中华人民共和国执行和中止执行法》的规定，执行必须坚持合法、公正、及时、快效的原则，不能违背法律规定追债，否则将承担法律责任。

因此，法院判决书虽具有法律效力，但它依然不能代替合法的执行程序，也不能使债权人超越法律规定的限制行驶追债权利。

4、法律主张的限制性

在债权人寻求法院解决债权纠纷时，法院判决书只是根据当时的证据和环境做出的结果，而不是一种万能的解决方案。因为法律是动态的，随着社会变化和法律的发展，判决书所代表的意思可能随之改变。

此外，债权人通过法院获得的判决书也存在诸多限制，比如判决书只适用于特定的事实和原因，适用范围有限；判决书具有时效性，如果过了规定的诉讼时效期限，债权人也无权再通过判决书追债。

基于这样的限制性，债权人必须理性对待法院判决书，不能过于乐观或悲观，不能超越法律规定的限制行使追债权利。

总结

法院判决书是一种法定文书，虽然具有法律效力，但并不是债权人进行追债的凭证。判断债权人的追债权利适格性，按照法律程序进行追债，对于法律的时效性和法律主张的限制性进行理性判断，这些都是债权人行使追债权利所必须关注的问题。

本文从法院判决书的性质、判决书和追债权利的适格性、执行程序的限定性和法律主张的限制性四个角度进行了详细的阐述，希望对于读者们在了解法院判决书追债问题上有所帮助。

深圳合法讨债公司深圳追债公司深圳专业讨债公司