赊账被砍头，责任谁来担？

摘要：赊账被砍头的深圳收债公司问题，长期以来备受关注，毕竟这是浙江收债公司牵涉到人命安全的问题。那么赊账被砍头的责任到底应该由谁来承担呢？从法律角度、道德角度、商家角度和消费者角度分别进行分析和探讨，以期得出一个比较客观、公正的结论。

1、法律层面

根据相关法律规定，《刑法》第３４８条规定“故意违反财产主管人的规定，归还赊欠的货款不足两千元或者未归还的未达到规定金额标准的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”因此，在法律层面上，如果商家或消费者未按时归还借贷，且金额不足两千元或者未达到规定金额标准的，双方责任均可被追究。

然而，为了能准确掌握案件的细节和背景，通常需要根据情况进行综合判断，将责任进行细分和独立评定。

例如，在赊账时商家未完全告知消费者相应的风险，并没有签订合同或规定相应的赊账期限，那么商家在赊账被砍头事件中要承担更多的责任。

2、道德层面

在道德层面上，秉持着"宁可错杀一千，不能放过一个"，即要求一切谨慎，并用极端的手段来维护道德地位。所以许多人会认为，赊账被砍头的事件本身就是一种道德败坏。赊账的本质是通过信任和友谊来实现，是一种相互理解和给予。但当一个人没有偿还欠款或者逃避欠款时，不仅是恶意的占有，而且他的信誉和人格会受到打击。因此，在道德层面上，赊账被砍头事件中的责任也不应该被忽视。

3、商家角度

从商家角度来看，商家需要考虑财务风险，而决定是否赊账。一旦赊账，商家应该有责任确保借贷达成的折扣不是太大，同时也应该以书面形式规定赊账期限，并留下消费者的姓名、地址、电话和身份证号等信息。如果商家未能履行上述义务，则商家应该承担赊账被砍头事件中的部分甚至全部责任。

4、消费者角度

从消费者角度来看，消费者在赊账时需承担起还款责任，毕竟借贷不仅仅是商家的自由裁量权。在签订赊账协议之前，应在书面上确定赊账期限，以免发生赊账被砍头的情况。如果消费者无法按时归还或者逃避偿还货款的义务，则消费者也应承担相应责任。

综上所述，赊账被砍头的责任并非完全在商家或消费者一方，而是应该在法律、道德、商家及消费者等多方面进行评估、分配和承担。然而，为了最大限度地保护消费者，防止赊账被砍头事件的发生，我们建议商家在向顾客提供赊账服务时更加审慎谨慎，在规划贷款政策前也应考虑风险控制，需以周全的态度面对商业信誉和消费者的权利。同时，消费者也需意识到赊账带来的风险，应坚决遵守还款责任，以免遭受不必要的损失。

赊账